Plan Estratégico para moderar conflictos socio - ambientales de coyuntura.

En un país con mayor calidad de vida que el Perú, decir que recién estamos formulando un Plan Estratégico Nacional, debe sonarles a broma cruel.

Toda acción humana, desde muy antiguo, se hace con un plan. Plan de negocios de una microempresa para que me den un crédito bancario, o un plan de estudios para seguir una carrera académica. Hay plan para todo.

Se planea porque tenemos desarrollo cerebral superior, no actuamos por instinto, es el resultado de una larga evolución biológica.

Los destinos de una población local o nacional, se manejan interaccionando un sinfín de factores y moldeándolos en una visión de consenso, en un Plan. No hay plan perfecto, por eso es dinámico y consensuado.

Los mandatarios (presidentes, congresistas, alcaldes) en nuestra democracia son los que generan políticas públicas que nacen de un Plan. Los mandatarios al ser temporales se manejan, moderan bajo el Plan, es por eso que se habla de Políticas de Estado, que trascienden su periodo de mandato.

El Estado se desarrolla bajo un Plan, un Gobierno temporal por los matices que le da al Plan, por la priorización de escenarios.

Si esto es así, porque permitimos que en nuestro país se manejen las cosas según la coyuntura, a lo que venga, como se dice popularmente.

La falta de un Plan genera problemas en el desenvolvimiento de los actores productivos por ejemplo, demora inversiones, malgasta presupuestos, trunca oportunidades. Al final se producen los conflictos.

Hoy tenemos conflictos por casi todo, y los seguiremos observando si seguimos como estamos: El Centro de Planeamiento Estratégico CEPLAN en casi 4 años de labor no termina de formular un Plan Nacional. Principalmente por su limitada convocatoria a los especialistas en el tema y su carácter sesgado desde el inicio.

Sesgado porque sigue con la lógica mas papista que el papa que manejan los "mercadictadores" del Perú al sostener que la Planeación es una herencia vieja, trasnochada, comunista. Para ellos la Planeación es un cáncer heredado de la producción socialista. El mercado es todo para ellos.

Estos grandes académicos que son líderes de opinión y que hacen lobbys para los grupos de poder, son fruto del reaccionarismo de los '90, es decir herencia del caballazo del García de los '80. Forman parte de la generación "X" que fueron a la universidad intervenida de Fujimori sólo a "recibir" conocimientos, técnicas, saberes, nunca fueron a "proponer", fueron discentes sumisos fruto de la dictadura.

Alguien dijo, lo peor que una dictadura produce, es la sumisión mental de sus gobernados, y eso después de 10 años sigue vigente en muchos bolsones de nuestra población, tanto en la élite como en los sectores populares. Es su bastión electoral.

Entonces, desprendámonos de estos tabúes generacionales, formemos nuevos líderes con nuevas actitudes para proponer. Propongamos planes, pero que creen impacto, que no sólo sea para "cumplir" la formalidad de un presupuesto participativo o el pedido de una gerencia. Seamos creativos.

Hagamos lobby para que de una buena vez, gestionemos nuestro país según el Plan Estratégico, y prevenir, amainar estos conflictos que entorpecen nuestro crecimiento y posterior desarrollo.

Al final los conflictos socio-ambientales ya generados no los soluciona ni los mejores negociadores, ni las mejores prácticas de RSE. Es ir a contracorriente. Es menester generar un buen Plan a largo plazo.

Hidroeléctrica Inambari: intereses ocultos? parte I

Toda acción o producto humano genera impactos positivos o negativos en su entorno, tiene su costo beneficio, su relación de rendimiento, todo se puede medir utilizando indicadores cualitativos o cuantitativos ("todo" es para ser concretos). Se cuantifica el número de espermatozoides por milílitro para medir la fertilidad masculina y se cualifica el nivel de desarrollo de una población mediante el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD.

Se controla, se evalúa, se mejora, LO QUE SE MIDE. Es el bendito ciclo del mejoramiento continuo o Kaizen o como quieran entenderlo.

No tocaremos situaciones donde los indicadores tradicionales son puestos en entredicho, como se nota en la evaluación de la innovación. Seremos concretos.

Una hidroeléctrica tiene una relación de eficiencia de generación (RE):

RE = superficie inundada/potencia generada.

La Hidroeléctrica del Inambari inundará 400 kilómetros cuadrados de superficie(40000 manzanas residenciales de una ciudad) para generar 2000 megawatts de potencia ó 2 GW (dos veces la central hidroeléctrica del Mantaro, actualmente la más grande del Perú):

RE = 400 km²/2000 MW = 0,2 km²/MW

Las centrales hidroeléctricas más representativas en el mundo tienen:

RE Inambari : 400 km² / 2000 MW = 0,2 km²/MW

RE Itaipú : 1400 km² / 14000 MW = 0,10 km²/MW

RE San Antonio - Jirau : 529 km² / 6400 MW = 0,08 km²/MW

RE Tres Gargantas: 630 km² / 22400 MW = 0,03 km²/MW

Observamos que Inambari tiene la menor eficiencia de generación, por ello el proyecto no facilita disminuir el área a inundar bajando la altura de represamiento (ya bajaron de 540 a 525 m). Si bajan mas, el indicador de eficiencia se hace más alto y el proyecto inviable.

Ahora podemos ensayar otra relación, una relación financiera: RF.

RF = inversión/potencia generada.

Inambari necesitaría 4000 millones de dólares para generar 2000 MW, entonces:

RF = 4000 M US$ /2000 MW = 2 M US$/MW

Operamos para las otras centrales:

RF Itaipú = 12200 M US$ /14000 MW = 0,87 M US$/MW

RF San antonio - Jirau = 8000 M US$ /6400 MW = 1,25 M US$/MW

RF Tres Gargantas = 22500 M US$ /22400 MW = 1,0045 M US$/MW

Igual que la baja eficiencia en generación de Inambari, aquí tenemos que tiene el más alto ratio de inversión por generación.

A pesar de ello quieren realizar la obra, implica entonces que hay otros intereses que se deben transparentar: almacenar agua para regular el curso del rio y tener agua en épocas de estiaje para las centrales de San Antonio y Jirau en el lado brasilero. Ello genera ingresos para ellos.

Pensando en mínimos, puede ser el bajo costo de energía que quieren negociarnos, o en máximo, apropiarse de nuestros recursos por geopolítica futura, escenario no muy incierto.

Entonces a promover a que nuestros gobernantes tomen decisiones pensando con visión de país, expresémonos por todos los medios. Cuestión de todos.

Decisiones de vida, en las coyunturas del Perú.

Escuchas la radio, hay gente desesperada llamando por ayuda, porque sus casas se caen en las quebradas de Lima por efecto de las inusuales lluvias; pasa dos segundos y la siguiente noticia es el pedido "desesperado" del Ministro de Defensa demandando aumento para los "productivos" oficiales de las fuerzas armadas.

Ironías de la vida? o simplemente revelan los mass-media actuales los apetitos personales y de grupo por mantenerse en el poder, sin importarles nuestro país a largo plazo.

Y quienes son estos señoritos que abogan por aumentos de remuneraciones "desde arriba", dejando a la tropa que pone el pecho en todo conflicto, con una mísera propina y a la que le quitan el rancho de los fines de semana?, ellos son los oficiales que representados por sus títeres de turno, piden mejores condiciones en su "sacrificada labor".

Porque esta casta social quiere seguir con sus privilegios, si no es a las buenas (manejando títeres como Rey o los congresistas), lo haran a las malas como los robos que hicieron en la epoca fujimorista engrosando sus billeteras por millones o cómo hacen ahora en "equipamiento militar" mediante licitaciones turbias y que no son parte de la planificación de Estado.

Siendo realistas, las compras militares se ceñían a un "núcleo básico de defensa" (NBD) que fue consensuado en la Administración del lustro pasado, más ahora al grandísimo Alan y Rey se les ocurrió que podiamos armarnos parándole el macho a Chile por ejemplo; compran tanques (para variar de fabricación China con serias observaciones técnicas) que no están dentro de las estrategias del NBD. Por qué el apuro de esta compra?. Imaginen nomás.

Los títeres como Rey o los congresistas tampoco son "ingenuos", ellos no piden mejoras en las FF.AA. por patriotismo, nada de nada, simple y llanamente quieren votos de la "gran familia de las fuerzas armadas y policiales", porque las elecciones estan a la vuelta de la esquina, y haber quien regala más estos meses, así como años antes, en el interior de nuestro país regalaban coca y alcohol a nuestros padres, para que estos títeres sean elegidos alcaldes o congresistas.

Este año 2010 es crítico para nuestro país, primero las mesiasnadas de Alan de hacer lo posible para dejar huellas positivas y regresar el 2016, para ello entra a confundir al pueblo con sus outsiders, y en el fondo hace que haya más gasto fiscal mediante los nucleos ejecutores que ensalzan su nombre; ahí están los cuadernos escolares con su imagen (década de los 90?).

Y nuestro país qué, nada pues, les conviene que siga como está, para que a cada inclemencia de la naturaleza (lluvias, sismos, sequías, huaycos, etc.) salgan a seguir desviando donaciones o robando inpunemente de los presupuestos de emergencia, que ahora está de moda que por la "urgencia de la situación" no tenga ningún control sistémico, como de la Contraloría por ejemplo.

Implantar el Sistema Nacional de Medición de Aporte a la Sociedad (SINMAS), para jerarquizar remuneraciones estatales; aportas productivamente, mereces mejor compensación y viceversa.

Será a largo plazo, será difícil (se afectaran muchos intereses) pero será consensuado, sostenible; suena romántico pero debemos hacerlo, para aunarlo en las políticas del Acuerdo Nacional. Será gradual (un inicio es la gestión por logros en algunas entidades como SUNAT) más al ser sistémico, el efecto dominó hará que despierten todos y en ellos el ser humano.

Quién HACE a los HACEDORES de políticas públicas pensando en el Bien Común?. Nosotros, con nuestro voto razonado y/o con nuestro voto ausente (viciado o en blanco?), cuando ya no creamos en el sistema que nos quieren imponer unos cuantos (OJO: Nosotros somos la mayoría).

Nadie nos obliga a elegir por ALGUIEN que no convence, elijamos por ALGO que tiene sentido, que nos incluya a todos, con nuestras diferencias, a que somos parte de algo bueno y común.

Si no, sigamos viviendo por instinto como los animales (con el perdon de ellos), como hasta ahora.

NO VALE SÓLO COMPARTIR:

me das tu manzana y yo te doy otra manzana, al final, CADA UNO TIENE UNA MANZANA; dáme una idea, yo te doy mi idea y en consecuencia CADA UNO TIENE DOS IDEAS¡¡¡

COMPARTE FACTORES PRODUCTIVOS, LA VÍA ÓPTIMA PARA MULTIPLICAR ESFUERZOS DE SUPERACIÓN.

Mejor año 2010 a todos los que hacen que éste mundo siga siendo factible. ACE ;)

COPENHAGUE: Cumbre climática mundial, contradicción de intereses en el Perú

• En estos días se discute en la Cumbre del Clima 2009, la factibilidad climática de nuestro mundo, nuestra forma de vivir de aquí a unos lustros. Discuten líderes de todos los países las metas de reducción de contaminantes producidos por cada país, se forman bloques, ricos contra pobres, desarrollados versus emergentes, industrializados enfrentados con poseedores de bosques, los que tienen contaminación per cápita más alta en lucha con los que tienen menos, etc. Se observan todos los intereses posibles, mas hay algo que es un patrón común: cada uno vela por su propio desarrollo.

Es por eso que desde hace años se "negocia" un acuerdo que sucederá al de Kyoto que fenece el 2012, en este tira y jala, ni EE.UU. con la onda verde de Obama arriesga a dar un porcentaje atrevido de reducción de GEI, porque a pesar de tener la mejor tecnología y los mejores científicos para lograr tal reducción, el Gobierno de EE.UU. responde a intereses internos, de su industria, de su producción, de su "modo de vida americano" (el automóvil es un accesorio personal vital para ellos).

Esto que vive el gobierno de EE.UU., lo vive el gobierno de nuestro pequeño país, país que emite poquísimo en porcentaje mundial, 0.4%, pero es uno de los tres países más sensibles al cambio climático, esto es, a mayor incremento de la tempertura global, mayor afectado será nuestro modo de vivir, mayores inundaciones, mayores desertificaciones, etc, etc. esto en comparación con otros países.

Y lo otro es que somos importantes por ser un país que alberga bosques y la mayoría de los ecosistemas mundiales, somos el país donde se podría seguir desarrollando vida mientras en otros ya se habría extinguido, podemos ser un laboratorio para la persistencia de vida global, por eso somos importantes, importamos climáticamente, biológicamente, hasta culturalmente, mas económicamente no contamos para el mundo.

Por ello nuestro Estado está en la disyuntiva histórica de asumir el reto de apostar por nuestra factibilidad como nación, el actual gobierno va a la Cumbre con su propuesta de mantener los niveles de contaminación, pero no tiene poder para controlar la desertificación de la minería informal en los bosques de Madre de Dios, o el envenamiento de la cuenca del Titicaca y de otras zonas del país donde operan, sin Administración estatal que aplique orden y racionalidad.

El Gobierno Peruano, Alan Garcia específicamente, tomó el camino de la exacción de recursos naturales, ahora último para energía en general, concesiona todo lo que se puede, después ve la factibilidad y/o sostenibilidad ambiental; y eso porque hay grandes intereses en juego, intereses que no juegan por el Perú.

Mas hay algo que es aún peor, el mandamás de gobierno aplica su interés personal, de ser el gobernante que hizo crecer al Perú, quiere pasar a la historia como ello, borrar su pasado, expiar sus culpas de los 80's, somos títeres de su enfermedad personal, de su ego.

Mañana llega Lula al Perú para ver sus intereses, si firma el tratado energético en los términos que se anuncia, este gobierno habrá empeñado nuestra factibilidad como país; al menor conflicto geopolítico, Brasil reaccionará cuidando sus intereses, ya lo hizo en la época de los garimpeiros y lo volverá a hacer, porque como en el primer párrafo, cada país cuida sus intereses y sus modos de vida.

Esa es la tapia que debemos sacar de nuestra visión, CADA PAÍS VELA POR SUS INTERESES EN LA COYUNTURA CLIMÁTICA MUNDIAL, por ejemplo Chile ante el corte de aprovisionamiento de gas por los argentinos apuesta por la energía nuclear. Por eso somos factibles de intervención mundial si no cuidamos nosotros nuestros ecosistemas primero y segundo por necesidades estratégicas de nuestros recursos por otros países limítrofes.

Hagamos de nuestro Estado parte de nuestro diario vivir, proponiendo políticas públicas proactivas para seguir con la factibilidad como país, negociemos bien nuestras potencialidades, armemos nuestras fortalezas, invirtamos en nuestra gente revalorando nuestro andinismo.