Inambari: caso de Política de Estado.

Estimados hoy comparto con ustedes una realidad que asumen organismos "imparciales" internacionales, por ello crearon el CIER:

http://eeas.europa.eu/lac/vienna/speeches/session_1_ivan_la_rosa_cier2.pdf

Luego sigue lo específico sobre Inambari:

http://www.eletrobras.gov.br/ELB/services/DocumentManagement/FileDownload.EZTSvc.asp?DocumentID=%7B91A2A7F6-95FF-4415-886B-D174DE023773%7D&ServiceInstUID=%7B9686CD89-7386-4098-AD95-49F228C5714B%7D

Inambari no es sólo asunto de poblados a inundarse que negocian con una gran empresa brasilera que quiere ejecutar este Proyecto, sino es cuestion de "negociación" de Estado a Estado.

Por ello, debemos tratar el tema como Política de Estado, de un Estado que defiende intereses patrios estratégicos. Ya se va la presente Administración confundida y preventista de nuestros recursos naturales y estratégicos. Accionemos para que el siguiente gobierno maneje las cosas con Plan, tenga Identidad Nacional y Visión para llevarnos al desarrollo sostenible.

Salutttttttttttt (como vas?, hola, k tal, chau en français)

Buena nueva década.

Hoy es el 1 de 1 del 11.

Número capicúa de energía y de avance.

Sigamos con nuestra identidad y con nuestra visión por una sociedad más "humana".

Tout cela c'est travail de tous nous.

Salutttttttttttttttttttt, partout.

Para no ser aburridos...

http://www.youtube.com/watch?v=mHar70t5dLE

C. H. Inambari: realidad y crisis de la política del Perú.

Ayer sábado 27 se suspendió un taller "informativo" a la población de la zona de inundación del proyectado embalse para la central hidroeléctrica de Inambari (CHI). Los funcionarios de la promotora EGASUR indican falta de garantías.

Falta de garantías es la que tiene la población del lugar (distrito de San Gabán de la región Puno), al no contar con un Estado que defienda los intereses nacionales, que haga respetar los debidos procesos de inversión, que maneje bien los recursos de todos los peruanos. Un Estado que haga POLÍTICA real.

Esto se extrapola a todo el Perú, porque nuestra democracia representativa tiene imperfecciones; los representantes de los ciudadanos (congresistas, alcaldes, presidentes, etc.) están sometidos a lobbys negativos (positivos también hay); sino no se explica como una inversión de 4 mil 900 millones de dólares equivalente a la sexta parte de nuestro Presupuesto nacional 2011 sea manejada por funcionarios privados, que a pesar de su profesionalismo, imaginan que tremenda inversión se ejecutará sólo por ratios económico - financieros.

Esta CHI no debe limitarse al relacionamiento de profesionales pagados por empresas privadas y pobladores de la zona de represamiento de las futuras centrales

Esta inversión debe ser analizada, consensuada y promovida desde el  líder del país con los actores implicados aplicando sistemicidad en la gestión y con ratios de impacto en el desarrollo futuro del país.

Mas cuando este lider sólo consulta con sus "lobbeados" y desactualizados funcionarios estatales la factibilidad de este proyecto de la CHI y de las otras centrales amazónicas para firmar un acuerdo energético con el Brasil, sesga su decisión, al excluir a actores importantes e imprescindibles para tomar decisiones de política energética que impactan en otras áreas como la infrestructura vial, desarrollo ambiental, seguridad hídrica, geopolítica.

Estas decisiones determinarán el camino de nuestro país de aqui a mínimo 30 años. Es por ello que el líder del país debe comprometerse y comprometer a todos los actores y no dejar tamañas decisiones a funcionarios de tercer nivel.

Estos burócratas qué mas pueden analizar del Estudio de Factibilidad de la CHI (EFCHI) presentado por EGASUR en octubre de este año -el último día que terminaba la concesión temporal-; qué mas pueden observar si no son cosas de "cumplimiento de requisitos, de trámite". Sigue el resumen  EFCHI:

http://xa.yimg.com/kq/groups/1935561/1852935329/name/Estudio+de+Factibilidad+Inambari+7oct+2010.pdf

Según el EFCHI todo se reduce a un nuevo trazo de la Interoceánica Sur, el que pasa en medio del embalse en el tramo IV correpondiente a la región Puno, teniendo el tiempo de recorrido un incremento en apenas unos 10 minutos. Al estar este nuevo trazo entre embalses no permite el asentamiento de poblaciones o colonos que impacten la selva de Carabaya (tramo localidad de San Gabán hasta Puente Inambarí)  y/o el Parque Nacional Bahuaja Sonene; con ello no se impactaría el ambiente. Como lo grafica EGASUR:

http://www.slideshare.net/APOYOComunicacionCorporat/proyecto-inambari

Si se reduce a ello el análisis del EFCHI entonces un funcionario promedio no tendrá mayores "observaciones" para declarar la aprobación de estos estudios y "recomendar" la continuidad de las etapas de ejecución. Pero qué de nuestra gente?. Se quedarán estáticos y dejarán aislada la amazonía?. Los humanos somos dinámicos y por eso cambian los escenarios.

La burocracia no puede prospeccionar estos escenarios, sólo checaran los formalismos, porque no tiene algo con que contrastar, no hay una línea base de desarrollo del país, todos son estudios e indicadores desactualizados, porque como Estado NO ESTUDIAMOS a nuestro país, para planificar nuestro desarrollo. Pocas instituciones públicas se gestionan con ISOS 9000 (procesos), 14000 (ambiente), 18000 (RR.HH.) casi nadie la 26000 (RS) y la 56001 (eficiencia energética) por ejemplo será un sueño para ellos. Reforma de Estado progresiva pero ya.

Esta decisión debe ser agenda del Acuerdo Nacional, y por qué no llegamos a ese bendito consenso?.

Simple, tenemos intereses subalternos, personales, que siempre los hubo, es cierto, durante nuestra historia y la historia mundial. Pero qué hace que otros países salgan de las imperfeciones de la historia pasada y nuestro país siga siendo el país de caudillos que visionan sólo el corto plazo y fundamentalizan la utilidad económica?. Una y otra vez: FALTA CONSTRUCCIÓN DE CIUDADANÍA.

El ciudadano tiene derechos y deberes, desarrolla democracia; al contrario una persona puede vivir en cualquier sistema político, con tal que le satisfagan sus necesidades; puede ser esclavo, funcionario, intelectual, deportista, presidente de compañía, profesor, congresista, etc,. Si no ejerce ciudadanía simplemente es un animal que se adapta al entorno.

En el Perú de los últimos tiempos, el factor que ahonda estas consecuencias nefastas es la dictadura de los años 90. Eso que mejor hace una dictadura, es limitar la capacidad de pensamiento de las personas.

Por eso tenemos estos "políticos" actuales, producto de la dictadura al producirse un vacío generacional en la década fujimorista. Así existen:

1. Los políticos que terminaron los ochenta siguen con las mismas ideas desfasadas de la guerra fría (contraste capitalismo - socialismo).

2. y los que salen desde el 2000 con las taras del mercantilismo extremo, de la perversión en los objetivos, de la limitación creativa, del manejo de la cosa pública como botín, sin argumentación de ideas, sin plan a largo plazo.

La pregunta del millón, donde están los humanos peruanos de la década de la dictadura?. Ellos son la Generación X, que estuvieron limitados y pervertidos en su forma de pensar.

Limitados porque en las universidades estaban controlados por tropas del ejército y no podían debatir propuestas en público; se mutiló un fin de la universidad: el análisis, el contraste, la conclusión óptima de propuestas. El servicio a la sociedad con estas propuestas optimizadas. Porque se eliminó el sistema de investigación, se les decía que a la universidad se iba  a estudiar conocimientos, técnicas que otros ya habían realizado y porque eran de otros ya eran desfasadas. Sólo se preparaba a los universitarios de la época para ser mano de obra para las empresas e inversiones que se atraían de otros países.

Se crearon personas - robots, APOLÍTICAS, pragmáticas, "técnicas", que sólo creen en obras y tiene el pensamiento lleno de cemento. Los famosos independientes  que están enquistados en instituciones creadas por la dictadura tipo SUNAT, las famosas superintendencias o empresas explotadoras de recursos naturales. De estos son muchos, por eso se explica que el fujimorismo tenga ese núcleo electoral duro del 20% nacional o los oportunistas "solidarios" otro tanto.

Perversión de la política por la dictadura al "desmarketear" a los políticos, al imponer el fundamento mercado y punto. Mediante los medios de comunicación de 50 céntimos te sacaban lo peor de la persona humana, los vladivideos para chantajear a lo más graneado de los actores nacionales. Por eso la población se asqueaba de la política y se dedicaba a trabajar y punto. Y los que eran "vivos" adoptaron estas técnicas o mañas de política y las utilizan hoy, ahora en nuestras elecciones en democracia. Socavan, debilitan nuestra democracia

Estos "políticos" fruto de la corrudictadura fujimorista son los que se presentan a pedirnos la confianza y ser nuestros representantes, limitados en pensamiento y pervertidos en las formas de hacer campañas electorales, por ejemplo.

Por eso que el líder de la nación exprese que 200 000 soles malversados por un general de la policía son una cosa menor o que un ministro tome el cobro de gratificaciones indebidas por otro monto similar como  "descuidos personales", son actuaciones de políticos fruto del bache ciudadano de los noventa.

Queda reactivar en nuestros niños y jóvenes la construcción de ciudadanía, que tenemos derechos y deberes, que la obra de concreto no es un fin, sino un medio de desarrollo, que la persona es el fin último de una sociedad y al funcionar en democracia debemos actuar todos para fortalecerla.

El gobierno temporal no lo hará efectivo, porque precisamente es de unos pocos años; a los poderes fácticos (iglesia, militares, grandes empresarios, etc,.) no les conviene porque pierden cuotas de poder con ciudadanos pensantes, creativos, actuantes.

Es deber de los ciudadanos formar conglomerados, redes, tejer la telaraña social que proponga políticas, que consensúe objetivos, que supervise gestiones, que evalúe impactos en nuestro desarrollo. Temas como el de la CHI deben estar en la agenda del Acuerdo Nacional. Ahí se manifiesta la sociedad civil, progresivamente al fotalecer ciudadanía debe ser el Parlamento donde se manejen estos temas de futuro como Estado. Que en el futuro decir Política sea sinónimo de servicio al desarrollo.

Las partes impactan, son más productivas cuando interactúan en un todo, en un sistema. CONSTRUIR EL SISTEMA PERÚ, basado en nuestra identidad andina. Con identidad tenemos campo en la globalización.

.

Viraje social, desesperación "oficial".

Los medios de comunicación después de las elecciones nos tienen ocupados con historias de siempre y con temas que quieren disfrazar la desesperación de los poderes fácticos de nuestro país ante la irrupción, dire mejor el cansancio de la población en el modo de vida propuesto por los que dominan el país.

El triunfo de la centro-izquierda en Lima los tiene sumidos en crisis. El plan era Lourdes alcaldesa, Castañeda presidente, mismo modelo de desarrollo, mismos equipos, mismo comportamiento mafioso. Manejar el país para los que controlan los medios de producción, para el resto lo que chorrea, lo que rebalsa.

El poder vuelve estúpido a los gobernantes. Adoran el status quo. Por ello no previeron el cansancio de la gente, del rezago en competitividad sostenible del país en diversos indicadores. Aqui dentro no lo ven, mas observamos afuera y chocamos con la cruda realidad. No somos una sociedad sostenible en el tiempo. Organismos internacionales nos califican con indicadores decrecientes en educación, desnutrición, hay más corrupción, más desigualdad, nuestros recursos naturales disminuyen, la gente es menos gregaria, se incrementa el consumismo, el individualismo.

Ante ese panorama, la administración actual imagina que seguimos siendo los borregos de siempre, nos bombardea con publicidad pagada por nuestros bolsillos, que el Perú Avanza, que esto, que aquello. Emiten cifras, pero no ratios o indicadores. Puedo hacer 1000 kilómetros de carretera, más debo indicar la efectividad de esa infraestructura. Esa es la diferencia cuando se hacen las cosas con planificación, con visión; no sólo por el gusto de inaugurar una obra con mi nombre en la placa.

Siempre hay una masa crítica, un límite, un tope, el cual una vez rebasado, superado, hace que se produzca una reacción química, biológica, física, social, etc. Nuestra gente desarrolló resiliencia porque salió de procesos nefastos y de velocidad vertiginosa: semifeudalismo hasta los 50's, incipiente industrialismo en los 60 y 70's, capitalismo protector en los 80's y liberalización desde los 90's. Soportamos todas esas tragedias, violencia desde el Estado y desde grupos fanatizados, porque tenía la esperanza de que las cosas iban a mejorar.

Esa capacidad resiliente, es la que forjó ese capitalismo popular que se observa en la capital y en las principales urbes nacionales. No había mucho que esperar del mundo "oficial", de la burocracia, de las élites.

Esto se potenció con la capacidad asociativa de nuestra gente, la revaloración del concepto andino de comunidad, de avanzar juntos, de la eficiencia de la acción grupal. Así se difundió el capital popular, se crearon los grandes centros productivos como Gamarra o la minería informal en La Rinconada. Con sus particularidades, esta forma de producir da resultados y mueve economías que ahora el Estado quiere "formalizar". Falso, eso que busca es controlar a grupos de gentes que pueden asumir posturas contrarias a su modo de gobernar.

Por eso cuando en Lima gana la opción política contraria al mundo "estable" que ellos defienden, es cuando se les sale la careta, se miran unos a otros, por eso un presidente le manda un cachetadon a uno que le dice corrupto o el presidente del poder que imparte justicia dice que a la afrenta hay que responder sin mariconadas, osea la ley del Talión modernizada. Y los medios nada, las clásicas distracciones sociales.

Un método que utiliza un grupo de gente para hacer respetar y luchar por sus intereses, en el mundo global actual, es luchar con la ley de tu lado. Lo hicieron desde siempre los lobbystas de los grandes grupos de poder, entonces porque no deben hacerlo los grupos menos favorecidos. Ya no actuar victimizándonos, cayendo en la infracción de la ley que busca el sector oficial, en la criminalización. Hagamos como se hizo en Lima. Tomemos el poder con sus mismas cartas, con las mismas reglas que utilizan ellos para perpetuarse.

Soporte de lo anterior es tener buen equipo, para que no nos pongan el cliché de aventureros, desfasados o irresponsables en el manejo de políticas públicas. En el seno de la gente popular, hay personas capacitadas, concientes de su función profesional con la sociedad. Cuestión de reunirlos mediante un liderazgo consistente como el de Susana Villarán. Eso se gana con el tiempo, con tu modo de vida.

En Lima ya se dió, se ganó al poder en su cancha, con sus reglas y con un equipo preparado. Eso se debe infectar en todo el país. Para ello liderazgos, capacidad de mejoramiento grupal. Consistencia. Manejar a los grupos radicaloides y con intereses subalternos que querrán subirse a la ola popular de desarrollo sostenible. Siempre hay de todo en cualquier sitio o pespectiva.

No dormir en estos primeros laureles, acción - reacción. El oficialismo (los grupos de poder) harán mil y un cosas para cortar esta aspiración social, este viraje popular. Hagamos que este viraje sea estratégico. Canalizar y potenciar. Trabajo de todos.

Elecciones: proceso para realizar esperanza.

Respetando este mes de octubre, mes de transformaciones y siendo hoy día del periodista, debemos hacer un llamado a todos los implicados en estas elecciones a que no se pierda esas ganas de aportar en la localidad donde realizan sus actividades cotidianas.

El dictamen popular de este domingo tres de junio, debe ser motivo para que pulan sus acciones para lograr el mejoramiento de calidad de vida de sus conciudadanos desde donde estén, en un cargo (alcalde, presidente regional) o desde la sociedad civil.

Amigos candidatos, equipos de campaña, simpatizantes, etc. a potenciar cada vez mas esa semilla de colaboración con los demás que está en su mente y corazones. Tal vez sea pequeña, pero a cultivarla, porque eso que pervive es la esperanza para convivir todos de forma sostenible. Apartemos progresivamente los egoismos. 

Porque esta tendencia societaria es eso: una tendencia, un viraje vivencial; empezo con el gerenciamiento espiritual en las grandes corporaciones, siguió con el comercio justo, la producción orgánica, las energías renovables, la ecoeficiencia en general.

Todo lo anterior se refuerza con los llamados concretos de los multimillonarios como Bill Gates para compartir sus riquezas y financiar programas, proyectos para potenciar al resto de la población que no esta incluído en el capitalismo global. Concretizar la RSE desde la perspectiva individual.

Esto no es filantropía, no es decir yo tengo más y por eso te regalo. Eso es ir contra la dignidad humana.

Incidimos en potenciar las habilidades humanas para que sean sostenibles por sí solos. Es dar ese combustible incial para que se inicie el proceso. Ese chispazo al desarrollo societario.

Esta onda está creciendo, por todo el mundo y en el Perú lo percibimos de manera directa con la visita del creador de uno de estos chispazos, el concepto de los microcréditos para que la gente se incluya en el círculo de la producción y sostenibilidad.

Muhamand Yunus fundó el Banco Grameen con esta filosofía, dar factores iniciales a la gente para que el desarrollo se sostenga, creer en el concepto de garantía solidaria, de avanzar en grupo, de inclusión, como sociedad. Hagamos negocios sociales. El Perú tiene que entrar en esa ola, para desterrar la extrema desigualdad en nuestro país (índice Gini 2005 = 0,498; ubicación 101 de 124 países) y ser sostenibles como sociedad que quiere cultivar su cultura en el tiempo.

Progresivamente debemos desterrar esta perversión del capitalismo egoista por cuestión lógica; los capitales fluyen, no se detienen en un sólo ente (persona, empresa, estado, etc.), eso que debemos hacer es aprovecharlo de la mejor manera para que rinda frutos y se sostengan en el tiempo. Grandes imperios y fortunas se han perdido por la mala gestión de estos factores.

Eso que cuenta es la capacidad de las personas para una buena gestión de todo tipo de factores. Por ello a transformar realmente nuestra educación, por ejemplo. Hacer individuos pensantes, críticos, actuantes. Morigerar el mecanicismo, el consentimiento autómata, el facilismo. Fomentar liderazgo desterrando el caudillaje, el mesianismo.

Que perviva la esperanza en un mundo mejor... todos incluidos.