martes, 16 de marzo de 2010

Hidroeléctrica Inambari: intereses ocultos? parte I

Toda acción o producto humano genera impactos positivos o negativos en su entorno, tiene su costo beneficio, su relación de rendimiento, todo se puede medir utilizando indicadores cualitativos o cuantitativos ("todo" es para ser concretos). Se cuantifica el número de espermatozoides por milílitro para medir la fertilidad masculina y se cualifica el nivel de desarrollo de una población mediante el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD.

Se controla, se evalúa, se mejora, LO QUE SE MIDE. Es el bendito ciclo del mejoramiento continuo o Kaizen o como quieran entenderlo.

No tocaremos situaciones donde los indicadores tradicionales son puestos en entredicho, como se nota en la evaluación de la innovación. Seremos concretos.


Una hidroeléctrica tiene una relación de eficiencia de generación (RE):

RE = superficie inundada/potencia generada.


La Hidroeléctrica del Inambari inundará 400 kilómetros cuadrados de superficie(40000 manzanas residenciales de una ciudad) para generar 2000 megawatts de potencia ó 2 GW (dos veces la central hidroeléctrica del Mantaro, actualmente la más grande del Perú):

RE = 400 km²/2000 MW = 0,2 km²/MW

Las centrales hidroeléctricas más representativas en el mundo tienen:

RE Inambari : 400 km² / 2000 MW = 0,2 km²/MW

RE Itaipú : 1400 km² / 14000 MW = 0,10 km²/MW

RE San Antonio - Jirau : 529 km² / 6400 MW = 0,08 km²/MW

RE Tres Gargantas: 630 km² / 22400 MW = 0,03 km²/MW

Observamos que Inambari tiene la menor eficiencia de generación, por ello el proyecto no facilita disminuir el área a inundar bajando la altura de represamiento (ya bajaron de 540 a 525 m). Si bajan mas, el indicador de eficiencia se hace más alto y el proyecto inviable.

Ahora podemos ensayar otra relación, una relación financiera: RF.

RF = inversión/potencia generada.


Inambari necesitaría 4000 millones de dólares para generar 2000 MW, entonces:

RF = 4000 M US$ /2000 MW = 2 M US$/MW

Operamos para las otras centrales:

RF Itaipú = 12200 M US$ /14000 MW = 0,87 M US$/MW

RF San antonio - Jirau = 8000 M US$ /6400 MW = 1,25 M US$/MW

RF Tres Gargantas = 22500 M US$ /22400 MW = 1,0045 M US$/MW


Igual que la baja eficiencia en generación de Inambari, aquí tenemos que tiene el más alto ratio de inversión por generación.

A pesar de ello quieren realizar la obra, implica entonces que hay otros intereses que se deben transparentar: almacenar agua para regular el curso del rio y tener agua en épocas de estiaje para las centrales de San Antonio y Jirau en el lado brasilero. Ello genera ingresos para ellos.

Pensando en mínimos, puede ser el bajo costo de energía que quieren negociarnos, o en máximo, apropiarse de nuestros recursos por geopolítica futura, escenario no muy incierto.

Entonces a promover a que nuestros gobernantes tomen decisiones pensando con visión de país, expresémonos por todos los medios. Cuestión de todos.